Щёлковский форум. Щёлково доска объявлений Фрязино,  Монино.

Вернуться   Щёлковский форум. Щёлково доска объявлений Фрязино, Монино. >

Щёлковская тематика
>

Жизнь в городе и Щёлковском районе. Официальное
Регистрация Справка Пользователи Сайт ЩЕЛКОВО Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны


Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 12.10.2013, 18:43   #1
Галина Молчанова
Проба пера
 
Регистрация: 24.12.2012
Сообщения: 8
Галина Молчанова на пути к лучшему
По умолчанию Анатомия лжи госпожи Председателя Совета депутатов Перекрест Н.П. и ее «сподвижников»

Анатомия лжи госпожи Председателя Совета депутатов Перекрест Н.П. и ее «сподвижников» из партии "Единая Россия".
Сельское поселение Анискинское Щелковский район Московской области


Политический памфлет –инструкция , как рассмешить судью и расстроить прокурора


Тем, кто не читал предысторию этого дела, напоминаю, что в предвыборный период каждому жителю Анискинского с/п в почтовые ящики силами ответственных граждан была положена статья Молчановой – «Независимый депутат отменила незаконные тарифы в поселке за 2 года и, заодно, лишилась груди, вследствие травмы нанесенной ей разъяренной председательницей Совета Депутатов Анискинского с/п.- Перекрест Н.П.» . Судебный процесс над независимым депутатом, проходящий в мировом суде Аничкова (Про первое и второе заседание читайте на сайте партии “Яблоко” (Московской области) «судебные расправы над независимым депутатом” 1 и , 2.) получил 8 октября неожиданное и комичное развитие.


Как и в 1 и 2 заседание автобус администрации привез свидетелей обвинения и группу предвыборной агитподдержки господина Вершинина , которые с недавних пор переквалифицировались с срывов встреч с кандидатами в поселке на эскорт-услуги госпожи Перекрест с претензией стать дополнительными свидетелями на процессе по обвинению независимого депутата в «удушении» госпожи Перекрест перед заседанием Совета депутатов год назад, т.е. 7 июня 2012 года. Вместе с «низовом коллективом» под предводительством Маши Саркисовой в автобусе оказались 2 главных свидетеля обвинения - директор ДК Смирнова Елена Валентиновна и худрук Азарова Ольга Владимировна. Депутаты Вертикова , Хижняк и экс-депутат Пухова на суд не приехали, в очередной раз игнорировав повестки из суда.. Замечу, что долг каждого гражданина РФ , который зарегистрирован свидетелем уголовного дела – являться по вызову в суд, осуществляющий правосудие от имени Российской Федерации, и давать только правдивые показания.
Суд начался с заслушивания показаний Азаровой . Она являлась главным свидетелем обвинения, и должна была дать показания соответствующие предъявленному официальному обвинению. Молчановой по 116 (побои ) и 119 статье (угроза убийством). Ее предыдущие показания (включая используемую лексику) были явно отрепетированными, и она еще 2 раза дала совершенно одинаковые показания в следственном комитете. После предъявления обвинения органами дознания суд будет судить именно по ним, т.е. чисто по описанным там фактам, месту события , времени и т.д. Свидетели в суде должны озвучить свои показания, которые не должны существенно расходиться с досудебными. А если расходятся - то как-то логически это объяснить. Эти простые истины, прописанные в уголовно процессуальном кодексе и уголовном кодексе, оказались дебрями для Председателя СД Перекрест, и непроходимым чащами для ее свидетелей. Сложилось впечатление, что, организовав политическую провокацию и заставив Азарову и Смирнову оговорить независимого депутата с использованием своего служебного положения Председателя Совета Депутатов, Перекрест Н.П. в дальнейшем потеряла, с ними личный контакт и не могла координировать совместные усилия по лжесвидетельству в суде а скорее всего просто не смогла в следствии полной правовой безграмотности. Меняя показания на ходу суда она явно не ставила в известность этом своих подельников по партии и процессу, обеспечивая тем самым кардинальные расхождения в показаниях и их нелепость.


В политическом процессе надо использовать все-таки умных людей. Показания Азаровой с речью и повадками «младшего школьника» вспомогательной школы начались с того, что Азарова крайне обиженная, что независимый депутат комментирует процесс и дает оценку ее неблаговидному поступку «лжесвидетельства». Она не просто использовала слово “разъяренная” из статьи Молчановой «Независимый депутат…», но даже сама стала описывать то, что произошло 7 июля 20012 года, с использованием этого слова буквально через раз. Она видно не сообразила (или ей не объяснили ), что ее показания - ключевые в обвинительном заключении, и ей надо только их повторить, повторить то, что она как «попугай» 3 раза одинаковыми словами сказала в следственном комитете. Вместо этого Азарова через раз повторяя «разъяренная Молчанова» стала описывать нелепую фантастическую картинку «удушения» Перекрест Н.П. путем протаскивания прижатой к стене Перекрест по стене коридора 10-15 метров до кабинета директора. Причем Азарова показала и нарисовала на схеме коридора путь подобного удушения. И стала это объяснять судье: дескать, прижатая к стене Перекрест перемещалась по стене, удушаемая Молчановой , минуя двери туалета, кабинеты и т д. По моему личному мнению на этом процесс и закончился , во всяком случае как серьезная разборка мнимого преступления Молчановой, а начался процесс выявления лжесвидетельств участвующих лиц. Судья, посмотрев на Азарову и нарисованную ею схему, пришла в крайне веселое настроение. Вопросы адвоката Молчановой, специалиста именно по уголовным делам, и вопросы Молчановой показали, что Азарова во-первых не поддержала обвинение, которое говорит что Молчанова «душила» стационарно , во вторых описала сам способ удушения крайне странно, ей показалось что душили сначала -«взявшись за грудки» потом- «за одежду» потом -«за шею», в третьих - описала процесс «освобождения» Перекрест от захвата Молчановой , как действия двоих , т.е. ее и Смирновой. Третий прямой свидетель - охранник Фролов - исчез, не оставив адреса разобравшись что попал на «чужой банкет». Перекрест, оценив ситуацию, в суде сразу стала сваливать применение силы к Молчановой именно на него , выгораживая Смирнову и Азарову. А Азарова по недомыслию подставила этими показаниями и себя, и Смирнову, делая непричастным несчастного охранника «Фролова». Так как ее показания разошлись с предварительными, то, по ходатайству адвоката были зачитаны ее показания на предварительном следствии, которые Азарова не признала. Судья была вынуждена показать ей ее автограф – роспись в протоколе.


Показания Смирновой так же не подтвердили обвинение о «стационарном» «удушении». Смирнова заявила, что удушение было «на ходу». Т.е. Молчанова, взявшись за шею Перекрест, прошла весь коридор 1 этажа до ее кабинета (10-15 метров) , а она стояла на пороге и смотрела на эту картинку. Освобождение Перекрест прошло на пороге ее кабинета. Вопрос адвоката – “почему вы не бросились к ней на помощь , а ждали пока к вам подойдут?” - остался без ответа. На вопрос Молчановой ”за какое место она держала Перекрест?” - Смирнова ответила: «за шею». Для Молчановой, которая привела к ней Перекрест, удерживая ее за лацкан пиджака 2 пальчиками (без сопротивления с ее стороны), и просила вызвать полицию, так как Перекрест ударила ее на 2 этаже (Молчанова сидела за столом и этого не ожидала) это значит, что вопрос - было удушение или нет - будут решать судебные эксперты.


Смирнова и Азарова, обиженные тем, что процесс комментируется Молчановой в СМИ, пошли по стопам Перекрест, и, сговорившись, обвинили Молчанову в том, что она по пути к телефону (для вызова полиции) толкнула Смирнову. Но этот эпизод в суде легко опровергается. А потому - классифицируется как сговор и фабрикация доказательств, и только ухудшает положение их как «лжесвидетелей».


Еще один эпизод вызвал у судьи улыбку. Перекрест заявила в следственном комитете, что Молчанова бросила в нее стул, а на следственном эксперименте (он проходил через месяц) она положила якобы брошенный Молчановой стул на диван и заявила “так и было”. На суде Молчанова спросила у нее – “какой был шум от брошенного на диван стула”? Перекрест ответила – “небольшой”. Судью заинтересовал этот «нелепый вопрос» Молчановой . Ответ судья получила от Смирновой , когда та заявила ей что слышала звук падения стула (события на втором этаже ДК) в своем кабинете на 1 этаже. У Смирновой нет слуха как у летучей мыши, просто Перекрест не поставила ее в известность, что она изменила показания, и “положила” стул на диван. Вот из таких нестыковок суд идет уже не над Молчановой, а над ними, фабрикаторами политического дела.
Прокурор (можно предположить - раздосадованный этими обстоятельствами, ибо свидетельства обвинения рассыпаются на глазах) вызывает в суд депутатов Вертикову, Хижняка и экс-депутата Пухову. А злить прокурора депутатам не следует так как последует за этим принудительный привод с полицией. Что для "законников" , которыми по сути должны являться депутаты -просто позор. Да, как на это посмотрят их избиратели, которые вновь выбрали их 8 сентября , подавшись на "приманки" и агитацию главы поселения Вершинина. Уверена , что если этот суд состоялся до выборов, вряд ли такие кандидаты от "Единой России" вызвали доверие у жителей поселка. Но не все потеряно. В ДК во время выборов Смирнова по сути руководившая работой участковой комиссии допустила ошибку( или это была не ошибка) и выборы усилиями представителей от ГПРФ , кандидата Мокринской Е. и представителя "Яблока" Лысеко Кирилла на двух участках 3 и 6 признаны недействительными , еще один за один участок в мкр Аничково ( а там явно фальсификация) будет идти в суде борьба. А через год дополнительные выборы. Избиратели -не делайте больше таких фатальных ошибок. Будьте начеку или вы окажитесь усилиями таких как Перекрест и ее сотоварищей по партии в суде, а они будут вас обвинять. На пороге такого развития событий находится житель нашего поселка Сергей Ч. . На него Перекрест написала заявление в полицию и дело ведет тот же "участковый. А Сергей просто задал ей "неудобный вопрос" . И не верте той информации которую дает Вельможин в газете "Щелковчанка" Сопоставляете факты известные вам и хвалебно-проплаченные характеристики депутатам от "ЕР" , данные Вельможиным.

Еще один свидетель был заслушан в суде. Перекрест все три заседания привозила на автобусе администрации «агитбригаду Вершинина» состоящую из Парамоновой , Саркисовой , Юрьевой, Чибисовой, Васильевой и других лиц. Из них была выбрана Парамонова и заслушана в суде.


На вопрос судьи “что вы можете сказать по этому делу?” Парамонова Г.Н. ответила –«я не видела , но все говорят». После этого адвокат Молчановой попросил прекратить «балаган». Судья сделала вывод, о том что привозимые Перекрест “дополнительные свидетели” по сути свидетелями не являются, и действуют так как их «попросили» , но что именно «попросили» - они не понимают.


В зале суда сидела и слушала весь процесс с открытым ртом еще один “доп. свидетель” Перекрест и активный участник “агитбригады” – Саркисова Маша. После удаления Парамоновой Саркисова подбежала с паспортом к судье, но получила ответ –«Вы сидели в зале и поэтому свидетелем являться не можете». Ну что - хороший урок Маша получила от судьи. Саркисова грозится засудить Молчанову за то что она рассказала и высмеяла в СМИ , как Саркисова вместе с своими подружками из агитбригады «Вершинина» срывали агитационную работу Мокринской (кандидата на главу поселка). Молчанова написала в СМИ , что оскорбляя кандидата Мокринскую словесно, Саркисова спустила штаны и показала "голый зад" под хохот своих товарок из агитбригады. Исходя из событий 8 октября, Маше придется срочно учить правила поведения в суде, так как именно здесь и усилиями этой же судьи будет рассматриваться ее иск к Молчановой . Мокринская Е. и Еремейцева Н. в этом случае обещали уделить внимание Саркисовой на суде, отложив другие важные дела в Мособдуме и районном совете депутатов. И замечу, что они полицию заявление не писали, хотя они были обижены таким отношением. Настоящие депутаты работают для блага избирателей, а по пустякам своих избирателей по судам не таскают, даже если они не правы . Сравните с поведением Перекрест.


Перекрест, сидевшая весь процесс красная как рак и пытающаяся суфлировать своим свидетелям, под грозными окриками судьи , намерена не сдаваться. В перерыве в заседании суда она стала жаловаться прокурору -вот нехорошая Молчанова комментирует заседания суда в СМИ и говорит наоборот - "какие нехорошие свидетели", т.д. . Прокурор ответил - это не тема этого заседания. Потом Перекрест говорит -"я подам на нее на клевету и приведу полпоселка " . Молчанова ответила со знанием дела -"вы уже здесь было по этой статье вместе с Махмудовым именно в этом суде и дело кончилось пшиком" . Эти события были описаны ею в 2011,в статье "Необычный судебный процесс закончился в Щелковском городском суде Московской области " - Цитата «В мировом суде д. Осеева находиться иск Махмудова Б.Т. о якобы клевете на него по УК РФ. . Сподвигнуло его на этот шаг переданный ему местной властью письменный вопрос (!!!) , заданный депутатом на отчете главы-«Почему вы лоббируете интересы мошеннической управляющей компании, эксплуатирующей дом с угрозой повторения трагедии подобно «Хромой лошади». Хочется задать риторический вопрос - почему вопрос депутата, обращенный к Вершинину, попал в руки частного лица? Отвечать –необязательно и так все понятно.» К стати свидетелями Махмудова были Перекрест, депутаты Жеребятьев и Хижняк, т.е. члены "ЕР"
В прочем надо отдать должное характер у нее есть потому, что выйдя в коридор к своему «эскорту» она заявила: “я засужу Молчанову за клевету и ее статьи об этом процессе. Я притащу в суд полпоселка”. Пожелаем ей успехов, так как после завершения этого процесса, может начаться другой - « лжесвидетельство с фабрикацией доказательств».
Галина Молчанова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2013, 18:50   #2
Галина Молчанова
Проба пера
 
Регистрация: 24.12.2012
Сообщения: 8
Галина Молчанова на пути к лучшему
По умолчанию

Судебные расправы на независимым депутатом -2
Второй день заседания начался как обычно с приезда автобуса администрации . В толпе вывалившихся пассажиров оказались всего- то 2 свидетеля обвинения худ рук театра «Балаган» Азарова О. и директор ДК , художественный руководитель театра «Балаган» Смирнова Е.В. Количество свидетелей обвинения 9. Из них трое –прямых свидетелей, т.е. те которые что то видели и остальные 6- которые говорят с чужого голоса (вторичные свидетели). Говорящие с чужого голоса, должны при этом указать источник информации. Депутаты Хижняк , Вертикова и Пухова смело назвали источником информации ( в следственном комитете Щелково ) Перекрест Н.П.
А что сделал же их "идейный лидер" , председатель Совета депутатов от «ЕР» Перекрест Н.П. , а она не сомневаясь ни в чем под протокол и свою подпись о даче ложных показаний заявила –«а я ничего депутатам не говорила». Из этого можно сделать вывод Хижняк, Вертикова и Пухова, после распространения в Анискинском с/п статьи «независимый депутат отменила тарифы….» в которой четко сказано о политической сущности этого "состряпанного дела" решили по всей видимости просто "забить" на этот политический процесс и решили не идти в суд . Правда депутаты забыли что суд имеет право на «привод» свидетеля в суд под конвоем полицейских. После 2-х кратной неявки этих свидетелей в суд я конечно заявлю о «приводе» свидетелей и пусть они на глазах суда объясняют источник своей информации и много еще чего.
В состав свидетелей от «Удушенной» методом «тумбы-юмбы» Перекрест Н.П. попала замечательный врач и человек невропатолог Мурачева Ю.В. Самое пикантное , что из моего обращения к невропатологу (рак-замаскировался под неврологию) следствие в лице следователя Щелковского СК Сараева вынесло суждение о моей виновности. При этом были нарушены мои конституционные права на защиту информации о моей болезни и неразглашении диагноза. И более того под давлением следствия был закрыт больничный и только великое чудо в лице врача онколога Леснидзе Эдуарда Эдуардовича помогло мне лечь в больницу и вовремя (надеюсь) сделать операцию. По сути одним этим актом –привлечение врача к даче показаний против пациента с разглашением его диагноза все это состряпанное дело "на ура" (были уже прецеденты) пойдет в Европейском международном суде и будет отменено с материальной компенсацией невинно осужденному человеку и значительном уроном (материальным и моральным) для государства, потому что нарушено базовое право человека, согласно Международной конвенции о «правах человека».
Остальная шушера -"агитбригада" Вершинина во главе с Саркисовой Машей . На этом этапе произошла замена местного диджея Юрьевой Анны Семеновны на Саркисову Машу. Как рассказали местные жители Юрьева на радостях до сих пор "отмечает" победу своего кумира, оглашая пьяными выкриками окрестности рынка. Ну что ж , Саркисова
Маша заявлена Перекрест Н.П. как дополнительный свидетель ( в прошлый раз была заявлена Юрьева) . Пожелаем ей успехов на этом поприще "агитации" за любимую власть против "врага народа" в лице Молчановой Г.Л. И попросим ее одеть трусики почище и покрасивее, что бы судья оценила их красоту. . Те которые она показала во время выступления кандидата на главу поселения от КПРФ Елены Мокринской (около ДК на встрече с избирателями) -чистотой не отличались. Для Перекрест Н.П., как показали эти события, оказалась очень удобной оказалось социально-моральная ниша Саркисовой Маши – Юрьевой А.С.
Перекрест , потеряв свидетелей прямых и косвенных, оказалась плотно завязана на эту «агитбригаду» сколоченную во время предвыборной агитации, ей нужна «народная поддержка» против «врага народа и врага власти» Молчановой. Только в истории России это уже было , и в 30-37 годах под рукоплескания «толпы» казнили "врагов народа " –великого генетика Вавилова, экономиста Кондратьева, режиссера Мейерхольда и т.д. . А потом тот же народ голодал, умирал , жевал лебеду и кору с деревьев, потому что был уничтожен весь цвет интеллигенции России, сельское хозяйство, культура и т.д.
Конечно не явился свидетель Забелин, бывший главный инженер МУ СПА «Биотоп» наверно он "зализывает" раны, нанесенные ему газетой "На русском рубеже" и газетой "Момент истины". Пожелаем ему успехов и доверия со стороны его коммерческих партнеров.
Вот что про него написано в газете «на русском рубеже»-
«В связи с этим вспоминается недавняя история с семейством Забелиных, хороших знакомых господина Вершинина. Согласно многократно публиковавшимся материалам, экс-председатель садового общества Забелин собрал с членов общества и присвоил несколько миллионов рублей. Эти средства члены кооператива взыскали с Забелина через суд. А как компенсировали потери супруги Забелины? Не за счёт ли УК «Биотоп», т.е. с жителей Ансикинского поселения? Ведь известно, что Забелин создал фирмочки, через которые, якобы, проводились работы для «Биотопа», где его супруга была генеральным директором. Видимо, таким образом и «чинились» крыши, «мылись» подъезды и т.д..»
Свидетель Забелин в своих показаниях в следственном комитете показал яркий образчик «мужественного стукача». Вот его свидетельство- я дескать пришел в ДК на Совет депутатов, заглянул в щель двери Малого Зала и увидел , что депутат Молчанова метнула стул в депутата Перекрест, но я в женские разборки не влезаю, поэтому закрыл дверь и тихонько ушел никому и ничего не сказав. Как прокомментировать показания этого свидетеля- «вуайериста». Как полный бред, иначе его надо привлекать к ответственности за «оставление в опасности» и «недонесении».
Так как показания Забелина оказались нелепыми, то Перекрест решила их подкрепить показаниями депутата Вертиковой. Которая заявила, что видела стул (который по словам Забелина метнула Молчанова в Перекрест) лежащим на диване и даже его хотела сфоткать. Но "вездесущая" Молчанова успела прибежать и убрать этот стул с дивана. Странно лежал этот стул (положенный Перекрест) во время следственного эксперимента , на диване в Малом зале на втором этаже . Аккуратно так лежал, , а вот грохот падения стула на диван оказался слышен на 1 этаже здания и его услышала Смирнова (один конец здания) и охранник Фролов (противоположный конец здания). Оказываются стулья падают на диваны с грохотом отбойного молотка.

Свидетели Азарова и Смирнова пришли и сели в зал суда, с лицами, про которые говорят "воля-неволя" Было странно видеть сидящих рядом Азарову и Смирнову., потому что показания Смирновой , а это «удушение» на ходу не соответствует показаниям Азаровой –«удушение» с прижатием к стене. Т.е. Смирнова и Азарова вместе с участковым Воронцовым «отрепетировали» показания о «удушении» с прижатием к стене, но мадам Смирнова от «великого ума» , изменила свои показания в следственном комитете и тем самым развалила все дело, подставила свою подчиненную Азарову. А сейчас обеим лже свидетельницам грозит привлечение за ложный донос и запрет заниматься работой связанной с воспитанием детей. .Мотивы их лжесвидетельства – это сохранение рабочего места и с очень приятной зарплатой и премией «за сотрудничество». А что «сотрудничество» попахивает 37 годом, для этих дам не существенно, они хотят кушать при любом режиме , а если надо «стучать»- то это будут делать с трудовым энтузиазмом , ведь полученное «бабло» для них не пахнет кровью, замученных по их доносу людей. А на сцене ДК они изобразят патриотизм и спектакль поставят замечательный , например «А зори здесь тихие» , только в своих действиях они никогда не увидят фашизм и подлость. Для этого нужна совесть, а вот это качество у них отсутствует напрочь. Помните фильм Захарова "Убить дракона" . Как бургомистр говорит Ланцелоту - "это хуже , это лучшие жители города". Отрицательная селекция предков Смирновой и Азаровой и привели к тому что их потомки - лучшие жители п Биокомбината , "интеллектуальная, творческая" элита поселка -откровенные подонки. Не мешало бы вспомнить одну цитату сорокалетней давности из Солженицына: «Это волчье племя – откуда оно в нашем народе взялось? Не нашего оно корня? Не нашей крови? Нашей. Так чтобы белыми мантиями праведников не шибко переполаскивать, спросим себя каждый: а повернись моя жизнь иначе – палачом таким не стал бы и я? Это – страшный вопрос, если отвечать на него честно».
Для поддержки Смирновой явился почетный "клоун" театра Балаган, «господин нейтралитет" Сергей Тимофеев. Хорошая смена растет у Смирновой, по ее заданию в лицо Молчановой данный господин тыкал на заседании Совета депутатов кинокамеру, в это время Перекрест словесно оскорбляла депутата, а за дверью стояли наготове сотрудники охранного агентства «блок альфа». Но почему то потом видеозапись пропала, не дошла до следствия. А все потому, что на записи было видна целенькая и торжествующая удачно проведенной провокацией Перекрест и Молчанова , заплаканная со следами удара на щеке. Сохранилась звукозапись этого заседания, я ее расшифрую и представлю в суд. На ней слышны все провокационные оскорбления и нападки , торжествующей удачно проведенной операцией Перекрест.

Но процесс не состоялся -сменился прокурор , и поэтому все перенесли на 8 октября .Вся эта "свора" погрузилась в автобус администрации с криками "дура" в мою сторону. Кто бы говорил, если бы сфабрикованное уголовное дело было выстроено безупречно и все свидетели отбарабанили по шаблону , придуманному Воронцовым -Перекрест., но увы, увы. Так что не по адресу высказывание.

Немного про выборы в ДК , где я была представителем СМИ. Выборы провалила Смирнова, (член УИК с совещательным голосом ) , произошла накладка, бюллетени для 6 участка раздали по 3 участку (это официальная версия, а то, что там "химичили" - сомнений нет) . Формальный председатель УИКа Черенькова , впала в ступор . Подсчет по книгам -продолжался всю ночь., обычно эта процедура занимает в нормальных УИКах -час. Смирнова бегала , как "ошпаренная кошка" , приехал председатель ТИК Щелковского района и вручную , в течение половины дня, ночи и следующего дня -разруливал ситуацию. А за срыв губернаторских выборов можно было получить Председателю УИК и статью по УК. А результаты по 3 и 6 участках отменены. С чем их и поздравим. Представители КПРФ подают в суд, я буду свидетелем.
Еще одна маленькая неприятность для них -это статья по УК РФ - "дискриминация инвалида 2 группы" , которому не предоставили стул и оскорбляли (Смирнова) во время выборов "Больная". Ну что ж "больная" все это сняла на камеру и подала заявку ментам и в прокуратуру (плюс видеосъемка). Посмотрим, что с этого получится.
Показания в следственном комитете Смирновой -трижды солгавшей
Щелкаете правой кнопкой показать изображение
Галина Молчанова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Вы можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
«Нигерийский» Совет депутатов Анискинского с/п Галина Молчанова Жизнь в городе и Щёлковском районе. Официальное 0 23.03.2013 15:56
Член Совета Федерации Дмитрий Аленичев скрылся с места совершенного им ДТП ES!! Общественно-социальные вопросы. Опросник 0 16.12.2009 13:20
Прошу совета Кос Общественно-социальные вопросы. Опросник 1 25.09.2008 02:05



Часовой пояс GMT +4, время: 21:56.


Рейтинг@Mail.ru